摘要
通过对647份海岛棉种质资源进行变异系数分析、遗传多样性分析、相关性分析、主成分分析和聚类分析，以期为今后海岛棉亲本选配和品种选育筛选出类型更加多样的海岛棉种质资源。结果表明，647份海岛棉种质资源数量性状变异系数范围在2.4608%~36.4320%之间，表明海岛棉种质资源间差异大，种质资源类型丰富；描述性状遗传多样性分析表明，海岛棉种质资源茎毛多少、叶片颜色、叶茸毛多少、花瓣基斑大小、主茎硬度、果枝类型、花柱长度等外在描述性状较为多样，可直接用于开展品种植株形态的改良使用；数量性状遗传多样性分析表明，纤维品质性状较产量性状多样性更为丰富，这类种质资源可用于纤维品质、熟性的改良。相关性分析表明，不同数量性状间呈现出显著的相关性，其中第一果枝节位与上半部平均长度、整齐度指数、断裂比强度呈极显著负相关，子指与马克隆值呈极显著负相关，衣分与上半部平均长度呈极显著负相关，以上相关关系与前人在陆地棉上的研究结果一致，在材料创制时应当相互考量，综合分析。主成分分析表明，前5个特征值的累计贡献率达到了75.761%，第1主成分与纤维品质有关，第2主成分与籽棉产量有关，第3主成分与伸长率有关，第4主成分与熟性有关，第5主成分与衣分有关；聚类分析在遗传距离为10时，将种质资源划分为6个类群，第II类群综合表现较好，在实际育种中可根据育种目标进行针对性选择和改良。
棉花作为我国重要的经济作物和纺织工业的原材
本研究在前人研究的基础上，精选了新疆巴州农业科学研究院自20世纪50年代以来引进、保存及创制的647份海岛棉种质资源，对16个描述性状进行了遗传多样性分析，对16个数量性状进行了遗传变异分析、主成分分析、相关性分析和聚类分析，指标选择相较于前人更加全面，以期为今后海岛棉亲本选配和品种选育筛选出类型更加多样的海岛棉种质资源。
供试材料为647份海岛棉种质资源，来自埃及、前苏联、美国、苏丹、叙利亚、印度、加拿大、阿尔巴尼亚、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、摩洛哥、秘鲁和中国等14个国家（
国家 State | 来源 Source | 数量 Number | 代表性种质资源 Representative germplasm resources |
|---|---|---|---|
| 中国CHN | 新疆库尔勒 | 118 | 巴州270、新海45号 |
| 新疆阿瓦提 | 69 | 新海62号、鲁泰700Q | |
| 新疆阿拉尔 | 89 | 军海1号、新海41号 | |
| 新疆吐鲁番 | 9 | 吐海1号、端绿籽长绒 | |
| 新疆莎车 | 1 | 新疆75-86（光籽） | |
| 新疆墨玉 | 1 | 墨1431 | |
| 新疆图木舒克 | 4 | 喀垦Y9-2、新海3号 | |
| 新疆石河子 | 17 | 石河子V4-2、混8-1 | |
| 新疆库车 | 24 | 新库198-1、新库90085 | |
| 新疆乌鲁木齐 | 51 | 新海6号、新海12号 | |
| 新疆铁门关 | 8 | 库垦H8660、库垦93-562 | |
| 河南安阳 | 7 | 中海261、抗萎2号 | |
| 云南 | 49 | 云南8040-2、云南1号 | |
| 上海 | 3 | 长绒棉4923、米10 | |
| 江苏南京 | 16 | 65-3040、江苏长绒棉 | |
| 广东广州 | 2 | 11/58-1/61、平远1号 | |
| 陕西武功 | 1 | 西农27 | |
| 陕西泾阳 | 2 | 西北海岛棉、泾阳来德夫阿金 | |
| 河北石家庄 | 2 | 冀92-113、冀92-125 | |
| 海南 | 1 | 海南岛长绒棉 | |
| 北京 | 5 | Sakel、Coastland | |
| 前苏联USSR | 苏联全苏棉花所 | 39 | 苏联1241、苏联10964 |
| 苏联中央育种站 | 18 | C-6001、C-6022 | |
| 苏联约乐坦站 | 18 | 2-u-3、9122-u | |
| 苏联瓦赫什站 | 9 | 5650-B | |
| 苏联莫干站 | 4 | MOC-0号、莫什620 | |
| 苏联弗尔干站 | 1 | 123Φ | |
| 美国USA | — | 14 | pimaS-2、pimaS-3 |
| 埃及EGY | — | 35 | Giza45、埃及棉424 |
| 阿尔巴尼亚ALB | — | 2 | 鲁什涅、洛塞雅1号 |
| 苏丹SUD | — | 2 | 苏丹长绒棉、Bar14/25 |
| 叙利亚SYR | — | 2 | 阿什蒙、叙利亚长绒棉 |
| 印度IND | — | 1 | 西印度海岛棉 |
| 加拿大CAN | — | 1 | 加拿大275 |
| 乌兹别克斯坦UZB | — | 1 | 卡尔什8 |
| 塔吉克斯坦TJK | — | 2 | 5320-B |
| 土库曼斯坦TKM | — | 1 | 阿什8 |
| 摩洛哥MAR | — | 2 | 卡那克55 |
| 秘鲁PER | — | 1 | 海岛棉 |
代表性种质资源按照所属来源地区以往推广应用情况或者具有明显特异性特征进行选择；—表示来源地区不详
The representative germplasm resources of the source were selected according to the previous application or obvious specific characteristics；—Indicates source area unknown；CHN：China；USSR：Union of soviet socialist republics；USA：United states of america；EGY：Egypt；ALB：Albania；SUD：Sudan；SYR：Syria；IND：India；CAN：Canada；UZB：Uzbekistan；TJK：Tajikistan；TKM：Turkmenistan；MAR：Moracco；PER：Peru
供试材料是经过长期自然演化和人工选择，形成的许多特有的优异种质资源，其几乎涵盖了不同引、育种重要时期的栽培品种和品系，包括以阿许莫尼为代表的早期埃及棉型海岛棉、以比马（pima）S1为代表的早期美国埃及型海岛棉和从国外海岛棉主产国引进的已应用于生产、实践的品种和品系，以及20世纪60年代、20世纪80年代、21世纪以来长江流域、珠江下游、云贵高原及西北内陆新疆棉区种植、推广的主要栽培品种和品系。同时，也包括了不同时期重要系谱品种海岛型海岛棉长绒3号、埃及型海岛棉米努非、跃进1号以及中亚埃及型海岛棉9122-u、军海1号、5230-B、8763-u、C-6022、2-u-3以及为种质育成的主要品种。供试材料来源广泛、类型多样，具有典型的地域代表性。
2020-2021年于新疆巴州农业科学研究院试验地（新疆库尔勒市）进行了2年的扩繁和鉴定，其中：2020年扩繁和鉴定种质资源320份（4月22日播种），2021年扩繁和鉴定种质资源327份（4月15日播种）。试验地位于41°74'N、86°12'E，属暖温带大陆性气候，年平均气温8.2~11.6 ℃，全年大于10 ℃积温为3791.2~4691.5 ℃，年平均降水量为56.30 mm，年日照时数2768.7~3103.2 h，无霜期210 d，适合海岛棉的种植和生长。试验前茬作物为棉花，按照1膜4行的栽培模式进行种植，行长3.00 m，行距0.76 m，株距0.10 m，小区面积4.50
试验按照2005年版《棉花种质资源描述规范和数据标准》所列指标规定进行调查和考种工作，分别在每年7-8月、11-12月完成田间调查和室内考种工作，田间调查取连续标注的20株进行全指标调查，室内考种取上、中、下部30铃进行测定，调查和测定结果取3次重复平均值，纤维品质数据8项指标每年10月送至中国农业科学院棉花研究所农业部棉花品质监督检验测试中心（河南安阳）进行测定。分别选择16个描述性状和16个数量性状，描述性状包括：株型、茎色、主茎硬度、茎毛多少、叶片颜色、叶裂刻深浅、叶茸毛多少、叶茸毛长短、叶基斑有无、花柱长度、花瓣基斑大小、花萼形状、果枝类型、铃形、铃尖突起程度、吐絮程度（
描述性状 Describe traits | 记载标准 Recording criteria |
|---|---|
| 株型PT | 1：筒型；2：塔型；3：其他 |
| 茎色SC | 1：日光红；2：红；3：绿；4：紫 |
| 主茎硬度MSH | 1：软；2：中；3：硬 |
| 茎毛多少SPA | 0：无；1：少；2：中；3：多 |
| 叶片颜色LC | 1：浅绿；2：绿；3：深绿；4：黄；5：黄白 |
| 叶裂刻深浅LL | 0：无；1：浅；2：中；3：深；4：全裂 |
| 叶茸毛多少LPA | 0：无；1：少；2：中；3：多 |
| 叶茸毛长短LPL | 1：短；2：中；3：长 |
| 叶基斑有无LBS | 0：无；1：有 |
| 花柱长度SL | 1：短；2：中；3：长 |
| 花瓣基斑大小PBSS | 0：无；1：小；2：中；3：大 |
| 花萼形状CS | 1：杯状；2：波状；3：细齿形；4：时钟形；5：长萼 |
| 果枝类型SBT | 1：0式；2：I式；3：II式；4：III式；5：IV式 |
| 铃形BS | 1：圆；2：卵圆；3：长卵圆；4：圆锥 |
| 铃尖突起程度BT | 0：无；1：弱；2：中；3：强 |
| 吐絮程度BOD | 1：紧；2：中；3：畅 |
PT：Plant type；SC：Stem colour；MSH：Main stem hardness；SPA：Stem pubesence amount；LC：Leaf colour；LL：Leaf lobe；LPA：Leaf pubescence amount；LPL：Leaf pubescence length；LBS：Leaf base spot；SL：Stigma length；PBSS：Petal base spot size；CS：Calyx shape；SBT：Sympodial branch type；BS：Boll shape；BT：Boll tip；BOD：Boll opening degree；The same as below
调查数据取3次重复的平均值。（1）利用Excel 2003计算变异系数和遗传多样性指数。变异系数CV=（SD/M）×100%，其中SD为标准差（Standard deviation），M为单个性状的平均值（Mean）。遗传多样性指数采用Shannon's信息指数（H'），H'=-∑PiLnPi，Pi表示第i种表现型出现的频率，描述性状按照记载标准划分为0~5级，数量性状按照极差分级公式划分1~10级；（2）相关性分析（Correlation analysis）：利用SPSS 20.0计算Pearson相关系数检验数量性状相关性大小以及P<0.05、P<0.01水平（双侧）上的显著性。（3）主成分分析（PCA，principal component analysis）：利用SPSS 20.0将原始变量经过标准化处理后创建相关系数矩阵，再用于计算和提取能够代表供试样本大部分变异的主成分（特征向量）。（4）聚类分析（Culstering analysis）：利用SPSS 20.0将原始的数据在聚类分析时进行标准化转换，采用欧氏距离进行基于组内联接法的系统聚类进行聚类和分析。
研究结果（
描述性状 Describe traits | 极小值 Min. | 极大值 Max. | 遗传多样性指数H' | 频率分布（%） Frequency distribution | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
| 株型PT | 1 | 3 | 0.7867 | — | 68.16 | 25.35 | 6.49 | — | — |
| 茎色SC | 1 | 3 | 0.7253 | — | 73.11 | 6.03 | 20.86 | 0 | — |
| 主茎硬度MSH | 1 | 3 | 0.9405 | — | 14.99 | 59.66 | 25.35 | — | — |
| 茎毛多少SPA | 0 | 3 | 1.1973 | 21.18 | 51.93 | 17.31 | 9.58 | — | — |
| 叶片颜色LC | 1 | 5 | 1.0760 | — | 21.33 | 34.47 | 43.89 | 0 | 0.31 |
| 叶裂刻深浅LL | 2 | 5 | 0.7216 | — | 0 | 0.31 | 47.76 | 51.78 | 0.15 |
| 叶茸毛多少LPA | 2 | 4 | 1.0487 | — | 0 | 19.32 | 42.66 | 38.02 | — |
| 叶茸毛长短LPL | 1 | 3 | 0.6622 | — | 61.36 | 38.18 | 0.46 | — | — |
| 叶基斑有无LBS | 0 | 1 | 0.6671 | 61.36 | 38.64 | — | — | — | — |
| 花柱长度SL | 1 | 3 | 0.8412 | — | 7.57 | 63.68 | 28.75 | — | — |
| 花瓣基斑大小PBSS | 2 | 4 | 1.0211 | — | 0 | 42.19 | 15.92 | 41.89 | — |
| 花萼形状CS | 1 | 2 | 0.6268 | — | 31.99 | 68.01 | 0 | 0 | 0 |
| 果枝类型SBT | 1 | 4 | 0.8510 | — | 67.54 | 0 | 18.86 | 13.60 | 0 |
| 铃形BS | 2 | 4 | 0.7384 | — | 0 | 55.33 | 43.59 | 1.08 | — |
| 铃尖突起程度BT | 2 | 4 | 0.6208 | — | 0 | 8.81 | 80.83 | 10.36 | — |
| 吐絮程度BOD | 1 | 3 | 0.5423 | — | 3.71 | 13.14 | 83.15 | — | — |
—表示该频率不存在记载标准
—Indicates that there is no recording criteria for this frequency
研究结果（
数量性状 Quantitative traits | 极小值 Min. | 极大值 Max. | 极差 Range | 均值 Mean | 标准差 SD | 变异系数（%） CV | 遗传多样性指数 H' |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 生育期（d）GP | 109.00 | 154.00 | 45.00 | 130.36 | 7.69 | 5.8967 | 1.8630 |
| 株高（cm）PH | 35.00 | 124.80 | 89.80 | 77.29 | 15.79 | 20.4334 | 1.9834 |
| 第一果枝节位SBN | 1.10 | 7.80 | 6.70 | 3.15 | 1.15 | 36.4320 | 1.7625 |
| 果枝数BN | 6.80 | 19.30 | 12.50 | 13.49 | 2.00 | 14.8514 | 1.8848 |
| 单株结铃数BPP | 3.50 | 18.80 | 15.30 | 8.66 | 2.25 | 25.9878 | 1.8691 |
| 铃重（g）BW | 2.12 | 5.15 | 3.03 | 3.42 | 0.40 | 11.6411 | 1.7042 |
| 衣分（%）LP | 16.31 | 40.28 | 23.97 | 33.11 | 2.03 | 6.1286 | 1.2235 |
| 子指（g）SI | 7.72 | 15.93 | 8.21 | 12.33 | 1.17 | 9.5139 | 1.7753 |
| 上半部平均长度（mm）FL | 24.90 | 40.70 | 15.80 | 35.06 | 2.88 | 8.2217 | 1.9885 |
| 整齐度指数（%）LU | 78.80 | 91.20 | 12.40 | 86.03 | 2.12 | 2.4608 | 1.9626 |
| 断裂比强度（cN/tex）FS | 25.60 | 52.10 | 26.50 | 37.70 | 5.77 | 15.2930 | 2.1078 |
| 伸长率（%）EL | 5.00 | 10.60 | 5.60 | 6.53 | 1.07 | 16.4544 | 2.0690 |
| 马克隆值MIC | 3.00 | 5.20 | 2.20 | 4.09 | 0.37 | 8.9726 | 1.9000 |
| 反射率（%）REF | 59.30 | 82.00 | 22.70 | 73.92 | 4.99 | 6.7457 | 1.8896 |
| 黄度YEL | 6.70 | 14.30 | 7.60 | 9.53 | 1.81 | 18.9770 | 2.0705 |
| 纺纱均匀性指数SCI | 95.00 | 258.00 | 163.00 | 185.96 | 31.95 | 17.1822 | 2.0268 |
GP：Growth period；PH：Plant height；SBN：Sympodial branch node；BN：Boll number；BPP：Bolls per plant；BW：Boll weight；LP：Lint percentage；SI：Seed index；FL：Fiber length；LU：Length uniformity；FS：Fiber strength；EL：Elongation；MIC：Micronaire；REF：Reflectance；YEL：Yellowness；SCI：Spinning consistent index；SD：Standard deviation；CV：Coefficient of variation；The same as below
为了便于数据的量化和分析，本研究将16个数量性状按照极差分级公式进行加
对于海岛棉而言，铃重、衣分和第一果枝节位是影响海岛棉产量和能否实施机械采收的重要因素，应重点关注其与纤维品质指标之间的相关性，做到纤维品质、产量和适宜机采性状的同步改良。研究结果（
性状 Traits | 生育期GP | 株高 PH | 第一果枝节位SBN | 果枝数 BN | 单株结铃数 BPP | 铃重 BW | 衣分 LP | 子指 SI | 上半部平均长度FL | 整齐度指数 LU | 断裂比强度 FS | 伸长率 EL | 马克隆值 MIC | 反射率 REF | 黄度 YEL | 纺纱均匀性指数SCI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 生育期GP | 1 | |||||||||||||||
| 株高PH | 0.314** | 1 | ||||||||||||||
| 第一果枝节SBN | 0.150** | -0.097* | 1 | |||||||||||||
| 果枝数BN | 0.106** | 0.627** | -0.574** | 1 | ||||||||||||
| 单株结铃数BPP | -0.242** | 0.025 | 0.032 | 0.192** | 1 | |||||||||||
| 铃重|BW | -0.162** | 0.049 | 0.095* | -0.095* | 0.081* | 1 | ||||||||||
| 衣分LP | 0.035 | -0.051 | 0.041 | -0.045 | 0.037 | 0.007 | 1 | |||||||||
| 子指SI | -0.263** | 0.019 | -0.085* | 0.003 | 0.047 | 0.445** | -0.202** | 1 | ||||||||
| 上半部平均长度FL | -0.407** | 0.119** | -0.107** | 0.064 | -0.063 | 0.293** | -0.137** | 0.387** | 1 | |||||||
| 整齐度指数LU | -0.313** | 0.208** | -0.108** | 0.095* | -0.084* | 0.201** | -0.052 | 0.359** | 0.810** | 1 | ||||||
| 断裂比强度FS | -0.345** | 0.303** | -0.135** | 0.153** | -0.07 | 0.302** | 0.044 | 0.401** | 0.667** | 0.756** | 1 | |||||
| 伸长率EL | -0.136** | 0.056 | 0.004 | 0.037 | 0.176** | 0.100* | 0.164** | 0.208** | -0.216** | -0.013 | 0.167** | 1 | ||||
| 马克隆值MIC | 0.232** | -0.338** | 0.326** | -0.334** | 0.102** | -0.044 | 0.003 | -0.203** | -0.599** | -0.612** | -0.717** | 0.054 | 1 | |||
| 反射率REF | -0.256** | 0.315** | -0.198** | 0.231** | -0.067 | 0.081* | -0.043 | 0.170** | 0.683** | 0.659** | 0.666** | -0.085* | -0.673** | 1 | ||
| 黄度YEL | 0.207** | -0.342** | 0.231** | -0.274** | 0.108** | -0.067 | 0.059 | -0.201** | -0.706** | -0.696** | -0.675** | 0.098* | 0.725** | -0.927** | 1 | |
| 纺纱均匀性指数SCI | -0.361** | 0.266** | -0.140** | 0.136** | -0.099* | 0.273** | -0.037 | 0.385** | 0.864** | 0.914** | 0.923** | -0.066 | -0.738** | -0.773** | -0.786** | 1 |
*与**分别表示在P<0.05、P<0.01水平（双侧）上显著相关
* and ** represents significant correlation at P<0.05 and P<0.01 levels （ bilateral ）， respectively
对647份海岛棉种质资源的16个数量性状进行主成分分析（
性状 Traits | 主成分1 PC 1 | 主成分2 PC 2 | 主成分3 PC 3 | 主成分4 PC4 | 主成分5 PC 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 生育期GP | -0.378 | -0.487 | -0.258 | 0.590 | -0.129 |
| 株高PH | 0.349 | -0.645 | 0.201 | 0.502 | -0.121 |
| 第一果枝节位SBN | -0.267 | 0.474 | -0.264 | 0.539 | 0.111 |
| 果枝数BN | 0.281 | -0.781 | 0.410 | -0.088 | -0.141 |
| 单株结铃数BPP | -0.068 | 0.045 | 0.615 | -0.233 | 0.063 |
| 铃重BW | 0.263 | 0.459 | 0.341 | 0.390 | -0.260 |
| 衣分LP | -0.079 | -0.007 | 0.103 | 0.170 | 0.834 |
| 子指SI | 0.420 | 0.408 | 0.402 | 0.124 | -0.421 |
| 上半部平均长度FL | 0.859 | 0.225 | -0.169 | -0.078 | -0.118 |
| 整齐度指数LU | 0.870 | 0.153 | -0.092 | 0.052 | 0.041 |
| 断裂比强度FS | 0.880 | 0.115 | 0.110 | 0.160 | 0.154 |
| 伸长率EL | -0.029 | 0.131 | 0.678 | 0.203 | 0.328 |
| 马克隆值MIC | -0.814 | 0.223 | 0.051 | 0.071 | -0.118 |
| 反射率REF | 0.851 | -0.132 | -0.163 | -0.042 | 0.119 |
| 黄度YEL | -0.875 | 0.175 | 0.174 | 0.023 | -0.081 |
| 纺纱均匀性指数SCI | 0.964 | 0.126 | -0.085 | 0.063 | 0.050 |
| 特征值CV | 6.024 | 2.084 | 1.587 | 1.234 | 1.192 |
| 贡献率（%）CR | 37.651 | 13.027 | 9.919 | 7.714 | 7.450 |
| 累计贡献率（%）ACR | 37.651 | 50.677 | 60.596 | 68.311 | 75.761 |
PC：Principal component；CV：Characteristic value；CR：Contributions rate；ACR：Accumulative contributions rate
运用欧式距离进行聚类分析，在遗传距离为10时，将647份海岛棉种质资源分成6类（详见http：//doi.org/10.13430/j.cnki.jpgr.20220815003，
性状 Traits | 类群I Cluster I | 类群II Cluster II | 类群III Cluster III | 类群IV Cluster IV | 类群V Cluster V | 类群VI Cluster VI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 生育期（d）GP | 133.51 | 128.34 | 127.55 | 133.81 | 137.29 | 131.00 |
| 株高（cm）PH | 101.88 | 85.02 | 71.20 | 74.11 | 82.63 | 124.80 |
| 第一果枝节位（节）SBN | 2.70 | 2.93 | 2.90 | 3.55 | 2.40 | 1.80 |
| 果枝数BN | 16.12 | 13.96 | 13.18 | 13.05 | 14.79 | 12.70 |
| 单株结铃数BPP | 9.17 | 8.26 | 9.00 | 8.75 | 10.74 | 5.70 |
| 铃重（g）BW | 3.45 | 3.54 | 3.38 | 3.33 | 3.19 | 3.00 |
| 衣分（%）LP | 32.33 | 33.26 | 32.61 | 33.28 | 33.91 | 34.79 |
| 子指（g）SI | 12.51 | 12.79 | 12.49 | 11.84 | 11.27 | 11.30 |
| 上半部平均长度（mm）FL | 34.87 | 37.82 | 35.17 | 32.75 | 27.69 | 28.70 |
| 整齐度指数（%）LU | 85.98 | 88.10 | 86.19 | 84.23 | 80.66 | 81.50 |
| 断裂比强度（cN/tex）FS | 38.27 | 44.23 | 36.78 | 32.73 | 28.40 | 32.30 |
| 伸长率（%）EL | 6.06 | 5.51 | 6.65 | 7.33 | 7.99 | 7.80 |
| 马克隆值MIC | 4.22 | 4.06 | 4.13 | 4.07 | 4.46 | 4.60 |
| 反射率（%）REF | 75.71 | 78.48 | 73.94 | 70.10 | 65.74 | 66.20 |
| 黄度YEL | 8.72 | 7.83 | 9.58 | 10.92 | 12.67 | 12.40 |
| 纺纱均匀性指数SCI | 186.59 | 223.08 | 183.87 | 156.38 | 110.86 | 128.00 |
| 频率分布（%）Frequency distribution | 5.72 | 34.78 | 19.47 | 38.80 | 1.08 | 0.15 |
本研究通过遗传多样性指数分析发现，647份海岛棉种质资源16个描述性状的遗传多样性指数处于0.5423~1.1973之间，平均遗传多样性为0.8167；而16个数量性状遗传多样性指数处于1.2235~2.1078之间，平均遗传多样性为1.8800，多样性更为丰富，数量性状较描述性状表现出更为明显的丰富度和均匀度。因此，本研究的后续分析没有继续选择描述性状，而是选择了数量性状。通过变异系数分析、相关性分析、主成分分析和聚类分析，选择数量性状所得出的研究结果更具科学性和代表性，更能帮助育种家筛选出所需的种质资源。
本研究通过相关性分析发现，16项数量性状之间呈现出显著的相关性，彼此之间存在或多或少的联系，相互关系比较复
本研究还发现，在P<0.01的显著性水平（双侧检验）上，相关系数>0.800的极强相关性的性状组合有：整齐度指数与上半部平均长度（相关系数0.810）、纺纱均匀性指数与上半部平均长度（相关系数0.864）、纺纱均匀性指数与整齐度指数（相关系数0.914）、纺纱均匀性指数与断裂比强度（相关系数0.923）、黄度与反射率（相关系数-0.927）。以上结果与金宇豪
本研究通过聚类分析发现，第Ⅱ类群225份海岛棉种质资源中除吉扎76，其他224份种质资源均为2010年以后引进和选育保存的新疆本地的海岛棉种质资源，该类群在6个类群中各项指标突出，说明新疆海岛棉种质资源在长期的品种选育下，数量性状各项指标较以往国外或省外引进的种质资源得到了较大提升，这对于避免出现海岛棉“卡脖子”问题具有正向的积极作用。
参考文献
喻树迅， 魏晓文， 赵新华. 中国棉花生产与科技发展. 棉花学报， 2000， 12（6）： 327-329 [百度学术]
Yu S X， Wei X W， Zhao X H. Cotton production and technical development in China.Acta Gossypii Sinica， 2000， 12（6）： 327-329 [百度学术]
王俊铎，龚照龙，梁亚军，艾先涛，郭江平，莫明，李雪源，郑巨云. 200份陆地棉种质资源农艺性状遗传多样性分析. 新疆农业科学， 2020， 57（9）： 1623-1629 [百度学术]
Wang J D， Gong Z L， Liang Y J， Ai X T， Guo J P， Mo M， Li X Y， Zheng J Y. Genetic diversity analysis of agronomic characters in 200 upland cotton germplasm resource. Xinjiang Agricultural Sciences， 2020， 57（9）： 1623-1629 [百度学术]
李慧琴，于娅，王鹏，刘记，胡伟，鲁丽丽，秦文强. 270份陆地棉种质资源农艺性状与品质性状的遗传多样性分析. 植物遗传资源学报， 2019， 20（4）： 903-910 [百度学术]
Li H Q， Yu Y， Wang P， Liu J， Hu W， Lu L L， Qin W Q. Genetic diversity analysis of the main agronomic and fiber quality characteristics in 270 upland cotton germplasm resources. Journal of Plant Genetic Resources， 2019， 20（4）： 903-910 [百度学术]
尹会会， 李秋芝， 李海涛， 王士红， 李彤， 商娜， 张晗， 杨中旭. 134份国外陆地棉种质主要农艺性状和纤维品质性状的遗传多样性分析. 植物遗传资源学报， 2017， 18（4）：1105-1115 [百度学术]
Yin H H， Li Q Z， Li H T， Wang S H， Li T， Shang N， Zhang H， Yang Z X. Analysis of genetic diversity of the main agronomic and fibre quality characters of 134 foreign upland cotton germplasms. Journal of Plant Genetic Resources， 2017， 18（4）：1105-1115 [百度学术]
董承光， 王娟， 周小凤， 马晓梅， 李生秀， 余渝， 李保成. 基于表型性状的陆地棉种质资源遗传多样性分析. 植物遗传资源学报， 2016， 17（3）： 438-446 [百度学术]
Dong C G， Wang J， Zhou X F， Ma X M， Li S X， Yu Y， Li B C. Evaluation on genetic diversity of cotton germplasm resources （Gossypium hirsutum L.）on morphological characters. Journal of Plant Genetic Resources， 2016， 17（3）： 438-446 [百度学术]
代攀虹， 孙君灵， 何守朴， 王立如， 贾银华， 潘兆娥， 庞保印， 杜雄明， 王谧. 陆地棉核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价. 中国农业科学， 2016，49（19）： 3694-3708 [百度学术]
Dai P H， Sun J L， He S P， Wang L R， Jia Y H， Pan Z E， Pang B Y， Du X M， Wang M. Comprehensive evaluation and genetic diversity analysis of penotypic traits of core collection in upland cotton. Scientia Agricultura Sinica， 2016，49（19）： 3694-3708 [百度学术]
金宇豪， 阳会兵， 高倩文， 王峰， 周仲华， 马肖， 文双雅， 胡海燕. 陆地棉纤维品质和农艺性状遗传多样性分析及优良材料鉴定. 东北农业大学学报， 2022， 53（2）： 1-12 [百度学术]
Jin Y H， Yang H B， Gao Q W， Wang F， Zhou Z H， Ma X， Wen S Y， Hu H Y. Genetic diversity analysis of fiber quality and agronomic traits and identification of superior materials in upland cotton. Journal of Northeast Agricultural University， 2022， 53（2）： 1-12 [百度学术]
王海涛， 李兴河， 蔡肖， 唐丽媛， 张素君， 刘存敬， 张香云， 张建宏. 314份陆地棉种质资源农艺性状与品质性状的遗传多样性分析. 山东农业科学， 2022， 54（5）： 16-23 [百度学术]
Wang H T， Li X H， Cai X，Tang L Y， Zhang S J， Liu C J， Zhang X Y， Zhang J H. Genetic diversity analysis of agronomy and fiber quality characters in 314 upland cotton germplasm resources. Shandong Agricultural Sciences， 2022， 54（5）： 16-23 [百度学术]
范李萍， 吴鹏昊， 王莉萍， 陈全家， 曲延英. 基于遗传和表型特征的海岛棉遗传多样性分析. 植物遗传资源学报， 2016， 17（2）： 197-208 [百度学术]
Fan L P， Wu P H ， Wang L P， Chen Q J， Qu Y Y. Analysis of genetic diversity in sea island cotton based on genetic and penotypic traits. Journal of Plant Genetic Resources， 2016， 17（2）： 197-208 [百度学术]
孙铭， 符开欣， 范彦， 张新全， 张成林， 郭志慧， 汪霞， 马啸. 15份多花黑麦草优良引进种质的表型变异分析. 植物遗传资源学报， 2016， 17（4）： 655-662 [百度学术]
Sun M， Fu K X， Fan Y， Zhang X Q， Zhang C L， Guo Z H， Wang X， Ma X. Analysis of phenotypic variations in 15 introduced elite germplasm of Lolium multiflorum lam. Journal of Plant Genetic Resources， 2016， 17（4）： 655-662 [百度学术]
刘剑光， 赵 君， 徐剑文， 吴巧娟， 肖松华. 200份陆地棉种质资源的遗传多样性分析. 江苏农业科学， 2021， 49（14）： 66-69 [百度学术]
Liu J G， Zhao J， Xu J W， Wu Q J， Xiao S H， Genetic diversity analysis of 200 upland cotton germplasm resources. Jiangsu Agricultural Sciences， 2021， 49（14）： 66-69 [百度学术]
徐敏， 胡玉枢， 李憬霖， 金路路， 王子胜. 早熟棉创新种质资源主要性状聚类及相关分析. 作物杂志， 2017（1）： 25-31 [百度学术]
Xu M， Hu Y S， Li J L， Jin L L， Wang Z S.Clustering and correlation analysis of earlier-mauture cotton innovation germplasm based on biological characters. Crops， 2017（1）： 25-31 [百度学术]
李兴河， 王海涛， 刘存敬， 唐丽媛， 张素君， 蔡肖， 熊永斌， 张香云. 80份棉花种质资源的育种应用价值评价. 农学学报， 2021， 11（11）： 11-18 [百度学术]
Li X H， Wang H T， Liu C J， Tang L Y， Zhang S J， Cai X， Xiong Y B， Zhang X Y. 80 cotton germplasm resources： Utilization value evaluation. Journal of Agriculture， 2021， 11（11）： 11-18 [百度学术]
钱玉源， 刘祎， 崔淑芳， 王广恩， 张曦， 金卫平， 李俊兰. 基于表型的棉花种质资源遗传多样性分析及核心种质的抽提. 华北农学报， 2019， 34（S1）： 29-35 [百度学术]
Qian Y Y， Liu W， Cui S F， Wang G E， Zhang X， Jin W P， Li J L. Analysis of genetic diversity of cotton germplasm resources and extraction of core germplasm based on phenotypic traits. Acta Agriculturae Boreali-Sinica， 2019， 34（S1）： 29-35 [百度学术]
唐淑荣， 许乃银， 杨伟华， 魏守军， 周治国. 基于GGE分析的西北内陆棉区纤维品质生态区划分. 中国生态农业学报， 2016， 24（12）： 1674-1682 [百度学术]
Tang S R， Xu N Y， Yang W H， Wei S J， Zhou Z G. Ecological regionalization of cotton fiber quality in the northwest inland region using GGE analysis. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2016， 24（12）： 1674-1682 [百度学术]