<bold>769</bold>份绿豆种质资源萌发期耐盐性鉴定

李诗晴; 王素华; 张耀文; 王丽侠; LI Shiqing; WANG Suhua; ZHANG Yaowen; WANG Lixia

网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳，继续浏览，你可能不会看到最佳的展示效果，

确定继续浏览么?

复制成功，请在其他浏览器进行阅读

769份绿豆种质资源萌发期耐盐性鉴定 PDF

- ORCID：
李诗晴 ^1,2
✉
- ORCID：
王素华 ²
- ORCID：
张耀文 ¹
- ORCID：
王丽侠 ^1,2
✉

1. 山西农业大学农学院，太谷 030801； 2. 中国农业科学院作物科学研究所/农业农村部粮食作物基因资源评价利用重点实验室，北京 100081

最近更新：2025-04-03

DOI：10.13430/j.cnki.jpgr.20240818002

摘要

萌发期耐盐性是绿豆在盐碱地利用的重要指标，鉴定萌发期高度耐盐的种质可提高盐渍化土地的利用率。基于769份绿豆种质资源，参照预试验各指标值，选择1.2% NaCl为鉴选溶液，通过水培试验测定发芽率、发芽势、发芽指数、相对盐害率等指标，评估了绿豆资源萌发期的耐盐性。结果表明，1.2% NaCl盐胁迫下绿豆种质的平均发芽率为52.9%，不同地区间东亚区的平均发芽率最高（66.5%），国内则是东北区最高（57.4%）；盐胁迫下各指标中发芽势变异程度最高（变异系数为58.0%），其中华北区的变异程度最大，平均变异系数达63.2%；不同种皮颜色的种质中褐色籽粒群体耐盐性明显弱于其他籽粒颜色群体，不同种皮光泽的种质中明绿豆耐盐性显著强于毛绿豆；分析还发现绿豆种子百粒重与其耐盐性显著相关，百粒重3 g以下的绿豆种质耐盐性有极显著变弱趋势。本研究结果为绿豆耐盐种质的筛选及品种选育提供数据支撑。

关键词

绿豆; 种质资源; 萌发期; 耐盐性; 表型变异

土壤盐渍化是指可溶性盐离子在土壤表层（0~30 cm）积聚，导致土壤呈现不良特性、质量下降，从而影响植物生长和农业生产^［

1-2］。目前全球盐渍土总面积约1.1×10⁹ hm²，且随自然气候和人为因素的影响而不断扩大，据不完全统计，全球每年因盐害造成的农业生产损失超过1.2×10¹⁰ 美元^{［参考文献 3-4}3-4］。我国盐渍土总面积约为3.69×10⁷ hm²，从热带到寒温带、滨海到内陆、湿润地区到极端干旱区均有分布^{［参考文献 1

百度学术}1，5-6］，盐渍化土地使作物减产20%~50%，甚至绝收^{［参考文献 7

百度学术}7］。盐渍土治理以往是通过挖深沟加大水漫灌等办法降低盐度，但其成本较高，所以应转变传统思路，从“改地适种”到“改种适地”，通过耐盐品种的选育，因地制宜合理利用盐渍化土地，从而达到生态和经济效应的双提升^{［参考文献 8-9}8-9］。虽然绝大多数盐渍土壤的盐分混有多种不同比例的中性盐和碱性盐，但考虑到盐渍土壤中NaCl的含量比较高，因此常常选择NaCl作为作物耐盐性研究的胁迫物质 ^{［参考文献 10

百度学术}10］。

绿豆（Vigna radiata L.）是我国重要的杂粮作物，具有耐贫瘠、抗旱、适应环境能力强等优良特性 ^［

11］。然而，受市场价格、主产区种植结构调整、种植效益以及国家相关政策等因素的影响，近年来我国绿豆种植面积呈先增后减的趋势^{［参考文献 12

百度学术}12］。据研究，绿豆耐盐能力相对较强，比如绿豆发芽对NaCl极限耐受浓度为400 mmol/L，然而当NaCl浓度为330 mmol/L时，大豆发芽已被完全抑制 ^{［参考文献 13-14}13-14］；NaCl浓度为250 mmol/L时，157份小麦种子均不发芽^{［参考文献 15

百度学术}15］。可见，绿豆是盐渍化土壤改良的优良作物之一。开展绿豆耐盐种质资源筛选，培育耐盐品种，充分利用盐渍土发展绿豆种植业，既不与大作物争地，有效保障绿豆产业的可持续发展，对于盐渍化土地利用也具有重要的实践意义^{［参考文献 16

百度学术}16］。

萌发期是植株生长发育的初始阶段，该时期的耐盐性是决定其在盐渍土上正常出苗的基本条件^［

17］。因此，本研究基于绿豆芽期耐盐评价的最佳浓度，评估了769份绿豆种质在盐胁迫下萌发期的发芽率、发芽势、发芽指数和相对盐害率等指标，为绿豆耐盐种质筛选及品种选育提供数据支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为769份绿豆种质资源，取自国家作物种质资源库，这些种质来源广泛，类型丰富（表1）。为便于分析，国内资源按照生态区划分，其中，内蒙古行政划分属于华北区，但种植区域气候特征属于东北，故划入东北区。考虑到国家种质库中不同绿豆资源保存时间的差异会影响发芽率，因此上述种质资源均于2022年冬季在海南三亚种植并收获后用于耐盐性分析。

表1 769份绿豆种质的来源地信息

Table 1 Source information of 769 mung bean germplasm

地区 Region	来源地 Location	种质数 Number of germplasm	地区 Region	来源地 Location	种质数 Number of germplasm	地区 Region	来源地 Location	种质数 Number of germplasm
中国东北区 Northeast China area	黑龙江	13	中国华南区 South China area	广东	4	中国华中区 Central China area	河南	77
	吉林	48		广西	5		湖北	46
	辽宁	22		海南	7		湖南	16
	内蒙古	85	中国西北区 Northwest China area	甘肃	6	非洲区 African area	马达加斯加	1
中国华北区 North China area	北京	26		宁夏	5	非洲区 African area
	河北	103		陕西	16	东亚区 East Asia area	日本	37
	山西	38		新疆	4	东亚区 East Asia area
	天津	6	中国华东区 East China area	安徽	30	南亚区 South Asia area	亚蔬中心	49
中国西南区 Southwest China area	重庆	5		江苏	38	南亚区 South Asia area	印度	2
	云南贵州四川	1 6 8		江西	6	东南亚区 Southeast Asia area	菲律宾	3
				山东	53	东南亚区 Southeast Asia area	泰国	1
				台湾	1
				浙江	1

1.2 试验设计

萌发期耐盐性鉴定分两步进行：（1）确定最佳筛选盐浓度。在供试绿豆种质资源中随机选择4份绿豆资源（C0072、C0427、C1018、C1065）作为试验材料，在不同盐浓度（0.7%、0.9%、1.2%、1.4% NaCl）处理下，以蒸馏水为对照，将发芽率、发芽势、发芽指数的盐害指数为对照的50%时的NaCl浓度作为最佳筛选盐浓度^［

18］。（2）筛选耐盐性强的绿豆资源。使用最佳筛选盐浓度对769个绿豆资源进行耐盐性筛选鉴定。

两个试验均选择大小一致、均匀饱满的绿豆种子进行3次重复试验，每次重复均在各种质中分别挑选20粒种子。所有种子经75%酒精消毒60 s，无菌水冲洗3次后分两组（盐处理组与对照组各10粒）放置于发芽板上，将发芽板置于垫有滤纸的屉子中，各屉加入溶液使种子浸泡在1000 mL的蒸馏水（对照）或等量的盐溶液中，并覆上遮光盖，最大程度减少蒸发，发芽温度为室温（24~26℃），NaCl溶液与滤纸每24 h更换一次，保证绿豆种子发芽所需水分的同时控制盐浓度。当胚根长度与种子籽粒的长度等长，两片子叶叶瓣完好或破裂低于1/3时，即为发芽，分别记录各组种子第24 h、48 h、72 h、96 h的发芽数。

1.3 测定指标及方法

发芽率=（发芽种子数/供试种子数）×100%；

发芽势=（第48 h发芽种子数/供试种子数）×100%；

发芽指数=∑Gt/Dt，其中，Gt表示Dt发芽的种子数，Dt表示对应的时间）；

相对盐害率=（对照组发芽率-盐处理组发芽率）/对照组发芽率×100%；

耐盐指数=处理组的参数指标/对照组的参数指标；

盐害指数=1-耐盐指数。

1.4 数据统计及分析

利用Microsoft Excel 2021进行数据处理及图表转化；各处理间的多因素方差分析以及各处理的单因素方差分析用SPSS 23.0软件处理；使用Graphpad prime软件制作图表。

2 结果与分析

2.1 绿豆萌发期耐盐性鉴定最佳NaCl浓度筛选

预试验中不同浓度下发芽率、发芽势、发芽指数、平均盐害指数等数据表明，4份种质发芽率的盐害指数为50%时对应的NaCl浓度是1.29% （图1A），发芽势的盐害指数为50%时对应的NaCl浓度是1.15%（图1B），发芽指数的盐害指数为50%时对应的NaCl浓度是1.10% NaCl（图1C）；各个参数指标的盐害指数值为50%时对应的平均NaCl浓度为1.18% 。综上，本研究选择1.2% 作为萌发期耐盐性鉴定的NaCl浓度。

图1 绿豆种质芽期耐盐性鉴定最适NaCl浓度的筛选

Fig. 1 Screening of the optimal NaCl concentration for evaluating salt tolerance during the germination stage of mung bean germplasm

图中数据是NaCl胁迫下4份绿豆种质各参数的平均值

SII：Salt injury index，GR：Germination rate，GP：Germination potential，GI：Germination index，the same as below；The data in the figure are the means for each parameter of four mung bean germplasm under salt stress

2.2 绿豆种质萌发期耐盐性指标变异

769份绿豆种质萌发期耐盐性鉴定结果显示（表2），50%的种质发芽率在40.0%~66.7%之间，平均为52.9%；平均发芽势为27.2%，最大值达73.3%；50%的种质发芽指数在29.2%~58.6%之间，最大值为146.7%，平均发芽指数则为46.1%；平均相对盐害率为46.7%。参试种质在盐胁迫下各指标的变异系数依次为：发芽势（58.0%）＞发芽指数（53.0%）＞相对盐害率（40.2%）＞发芽率（36.4%）。

表2 NaCl胁迫下绿豆种质萌发期各参数指标

Table 2 Parameters of mung bean varieties at germination stage under NaCl stress

性状 Traits	下四分位数 First quartile	中位数 Median	上四分位数 Third quartile	范围 Range	平均值 Mean	变异系数（%）CV
发芽率（%）GR	40.0	53.3	66.7	0~100	52.9	36.4
发芽势（%）GP	16.7	26.7	36.7	0~73.3	27.2	58.0
发芽指数（%）GI	29.2	44.4	58.6	0~146.7	46.1	53.0
相对盐害率（%）RSDR	33.3	46.7	60.0	0~100	46.7	40.2

RSDR：Relative salt damage rate； The same as below

2.3 不同区域来源绿豆种质的耐盐性评价

2.3.1 不同区域来源绿豆种质在NaCl胁迫下的耐盐性指标

不同地区种质耐盐性存在差异，各指标变异系数最大的是发芽势（表2），各地区平均发芽势以非洲最低（10.0%），东南亚最高（50.0%）；变异幅度最小的是发芽率，其中东亚区种质的平均发芽率最高（66.5%），非洲区种质最低（30.0%）；11个地区的平均相对盐害率在33.5%（东亚区）~70.0%（非洲区）之间；平均发芽指数以东亚区种质最大（79.3%），非洲区最小（20.3%）（表3）。

表3 11个地区的绿豆种质耐盐性指标

Table 3 Salt tolerance traits of mung bean varieties from 11 regions

地区 Region	参试材料数Number of varieties	参数 Parameters	发芽率（%） GR	发芽势（%） GP	发芽指数（%） GI	相对盐害率（%） RSHR
中国东北区Northeast China area	83	最小值	3.3	0	1.9	0
		最大值	100	73.3	144.7	96.3
		平均值	57.4	31.3	53.9	42.2
中国华北区North China area	258	最小值	3.3	0	1.9	16.7
		最大值	83.3	63.3	91.7	96.3
		平均值	47.2	22.9	37.6	52.3
中国华东区East China area	129	最小值	0	0	0	0
		最大值	100	56.7	94.7	100
		平均值	47.5	23.9	39.8	51.8
中国华南区South China area	16	最小值	23.3	3.3	13.1	20.0
		最大值	80.0	50.0	81.9	76.7
		平均值	55.0	23.1	42.1	44.5
中国华中区Central China area	139	最小值	3.3	0	3.6	0
		最大值	100	56.7	93.3	96.3
		平均值	52.3	24.8	41.9	47.1
中国西北区Northwest China area	31	最小值	16.7	0	10.3	16.7
		最大值	83.3	43.3	85.0	81.5
		平均值	53.0	23.0	41.8	46.9
中国西南区Southwest China area	20	最小值	26.7	3.3	17.8	20.0
		最大值	80.0	53.3	82.5	73.3
		平均值	51.0	26.2	43.1	48.9
东南亚Southeast Asia area	4	最小值	26.7	23.3	27.2	16.7
		最大值	83.3	73.3	101.9	73.3
		平均值	65.8	50.0	70.4	34.2
东亚区East Asia area	37	最小值	10.0	6.7	9.2	10.0
		最大值	90.0	70.0	135.8	88.9
		平均值	66.5	42.6	79.3	33.5
南亚区South Asia area	51	最小值	23.3	6.7	16.9	10.0
		最大值	90.0	60.0	123.9	76.7
		平均值	61.9	35.2	56.5	38.1
非洲区African area	1	最小值	30.0	10.0	20.3	70.0
		最大值	30.0	10.0	20.3	70.0
		平均值	30.0	10.0	20.3	70.0

RSHR：Relative salt harm rate；The same as below

国内绿豆资源的平均发芽率的变化在47.2%（华北区）~57.4%（东北区）之间；平均发芽势在 22.9%（华北区）~31.3%（东北区）之间；平均发芽指数以东北区（53.9%）最高，其次是西南区（43.1%）和华南区（42.1%），华北区最低（37.6%）；华北区种质的平均相对盐害率最高（52.3%），西南区（48.9%）、华中区（47.1%）、西北区（46.9%）差异较小，华南区（44.5%）与上述3个地区相比较低，东北区（42.2%）最低。

2.3.2 不同来源地的绿豆种质在NaCl胁迫下的耐盐性指标均值的变异系数

11个地区共细分为34个来源地，在参试材料数大于10份的地区中，南亚区和东亚区的发芽率变异系数均低于25%；华东区的发芽率变异程度最大，变异系数为42.0%。在参试材料大于10份的来源地中，发芽势最高的为日本（42.6%），最低的则是湖北省（19.4%）。在参试材料大于10份的来源地中，发芽指数以东北区变异程度最高，变异系数为52.7%，其中内蒙古的发芽指数最高，达64.6%；其次为华东区，变异系数51.6%，变幅为34.2%（安徽）~45.5%（江苏）；除以上两个地区，其余各地区发芽指数的变异系数均小于50%。在参试材料大于10份的来源地中，安徽的相对盐害率最高（57.4%），亚蔬中心、内蒙古、日本的相对盐害率均低于40%（表4）。

表4 34个来源地的绿豆种质耐盐性指标的变异系数

Table 4 Variation of salt tolerance index of mungbean varieties from 34 locations

地区 Region	来源地Location	参试材料数Number of varieties	发芽率（%） GR	发芽势（%） GP	发芽指数（%） GI	相对盐害率（%） RSHR
中国东北区Northeast China area	黑龙江	13	56.7	23.9	44.6	43.0
	吉林	48	51.1	26.4	42.7	48.4
	内蒙古	85	63.1	36.9	64.6	36.9
	辽宁	22	50.0	24.4	42.5	49.1
	变异系数（%）		34.0	55.2	52.7	45.0
中国华北区North China area	北京	26	48.7	23.3	39.1	50.8
	河北	103	45.6	22.2	35.9	53.7
	山西	38	49.8	24.5	40.6	49.9
	天津	6	51.7	23.9	41.3	48.3
	变异系数（%）		39.4	63.2	48.9	35.0
中国华东区East China area	安徽	30	42.2	20.2	34.2	57.4
	江苏	38	51.4	26.1	45.5	48.4
	江西	6	49.4	23.3	41.6	49.4
	山东	53	47.7	25.0	39.1	51.3
	台湾	1	33.3	0	16.1	66.7
	浙江	1	53.3	26.7	44.4	46.7
	变异系数（%）		42.0	62.5	51.6	37.1
中国华南区South China area	广东	4	60.0	27.5	46.3	40.0
	广西	5	62.0	32.7	52.7	36.4
	海南	7	47.1	13.8	32.0	52.9
	变异系数（%）		31.6	61.0	41.8	40.3
中国华中区Central China area	河南	77	54.5	27.0	44.3	45.2
	湖北	46	46.7	19.4	35.7	52.1
	湖南	16	57.9	29.2	48.1	41.4
	变异系数（%）		34.1	56.0	43.0	36.7
中国西北区Northwest China area	甘肃	6	45.0	12.8	27.5	54.7
	宁夏	5	56.7	24.0	47.7	43.3
	陕西	16	52.7	26.5	44.7	47.3
	新疆	4	61.7	23.3	43.8	38.3
	变异系数（%）		33.3	56.3	46.5	37.3
中国西南区Southwest China area	重庆	5	45.3	24.0	38.7	54.7
	云南	1	53.3	40.0	50.0	46.7
	贵州	6	52.2	24.4	42.3	47.8
	四川	8	53.3	27.1	45.5	46.3
	变异系数（%）		29.5	53.9	39.1	30.4
南亚区South Asia area	亚蔬中心	49	62.8	35.8	57.3	37.2
	印度	2	40.0	20.0	36.7	60.0
	变异系数（%）		24.4	32.5	34.8	39.6
东南亚区Southeast Asia area	菲律宾	3	78.9	58.9	84.7	21.1
	泰国	1	26.7	23.3	27.2	73.3
	变异系数（%）		40.0	45.2	46.7	77.0
东亚区East Asia area	日本	37	66.5	42.6	79.3	33.5
东亚区East Asia area	变异系数（%）		24.1	34.0	43.1	47.5
非洲区African area	马达加斯加	1	30.0	10.0	20.3	70.0
非洲区African area	变异系数（%）		0	0	0	0

2.4 不同种皮性状绿豆种质的耐盐性

2.4.1 不同种皮颜色的绿豆种质的耐盐性差异

769份绿豆种质共分为5种种皮颜色（图2）。褐色籽粒平均发芽率（28.4%）极显著低于黑色、黄色和绿色籽粒，黄色籽粒平均发芽率最高（60.2%）。发芽势以黄色（29.8%）和绿色籽粒（28.1%）较高，但绿色籽粒的群体极值差异较大，褐色籽粒（13.94%）极显著低于绿色和黄色籽粒。褐色籽粒的平均发芽指数为23.22%，也极显著低于黄色（53.15%）和绿色籽粒（47.10%），但与其他粒色群体无显著差异。黑色、黄色和绿色籽粒相对盐害率均较低，且相互之间无明显差异，褐色籽粒的相对盐害率与黑色、黄色、绿色籽色群体相比极显著增高，墨绿色籽粒的相对盐害率较黄、绿色籽粒显著或极显著增高，且墨绿色籽粒中有少数种质受盐害影响较大（图3）。

图2 不同种皮性状的绿豆种质

Fig. 2 Mung bean germplasm with different seed coat traits

A：绿色明绿豆；B：黄色明绿豆；C：黑色明绿豆；D：墨绿色明绿豆；E：褐色明绿豆；F：绿色毛绿豆；G：黄色毛绿豆；H：黑色毛绿豆；I：墨绿色毛绿豆；J：褐色毛绿豆

A：Shiny green mung bean；B：Shiny yellow mung bean；C： Shiny black mung bean；D：Shiny black-green mung bean；E：Shiny brown mung bean；F：Dull green mung bean；G：Dull yellow mung bean；H：Dull black mung bean；I：Dull black-green mung bean；J：Dull brown mung bean

图3 NaCl胁迫下不同种皮颜色的绿豆种质萌发期各参数指标

Fig. 3 Parameters of mung bean germplasm with different seed coat colors at germination stage under NaCl stress

*：在 P < 0.05 水平上显著相关；**、***和****：分别在 P < 0.01 ， P < 0.001 和 P< 0.0001 水平上极显著相关；下同

*： The correlation was significant at the P < 0.05 level； ** ， *** and **** ： Highly significant correlations at the P < 0.01 ， P < 0.001 and P< 0.0001 levels， respectively；The same as below

2.4.2 不同种皮光泽的绿豆种质间的耐盐性差异

769份种质中明绿豆共计507份，毛绿豆262份（图2）。不同种皮光泽的绿豆种质耐盐性有明显差异（图4），明绿豆平均发芽率为55.4%，毛绿豆为48.1%，在盐胁迫下明绿豆各指标均较毛绿豆表现优异。明绿豆在发芽率、发芽势、发芽指数的变异系数均较毛绿豆更小，相对盐害率的变异系数虽大于毛绿豆，但两类种质均在39.0%~40.0%之间。

图4 NaCl胁迫下不同种皮光泽的绿豆种质萌发期各参数指标

Fig. 4 Parameters of mung bean germplasm with different seed coat lusters at germination stage under NaCl stress

2.5 不同百粒重的绿豆种质的耐盐性

相关性分析显示绿豆种质的百粒重与发芽率（0.235）、发芽势（0.146）、发芽指数（0.157）、相对盐害率（-0.227）均呈极显著相关。769份绿豆种质按百粒重大小划分为4个群体（图5），其中百粒重≤3 g的绿豆种质发芽率的变异程度较高（变异系数为59.8%），且耐盐性与百粒重在3 g及以上的绿豆种质有极显著差异，其发芽率（35.9%）、发芽势（18.7%）、发芽指数（31.3%）均极显著低于其他3个群体，相对盐害率（62.4%）则极显著增高。

图5 NaCl胁迫下不同百粒重的绿豆种质萌发期各参数指标

Fig. 5 Parameters of mung bean germplasm with different hundred-grain weight at germination stage under NaCl stress

3 讨论

作为小作物，绿豆种植难以与大宗作物直接竞争土地资源，积极利用边际土壤或盐碱地等是该产业发展的重要趋势。前人研究表明绿豆是耐盐性较强的作物^［

11，13］，周红菊^{［参考文献 19

百度学术}19］用不同浓度NaCl溶液对4种作物的萌发期鉴定发现盐胁迫对发芽率的影响程度由小到大分别为绿豆、小麦、玉米、大豆；芦站根^{［参考文献 20

百度学术}20］分析发现与小豆、大豆相比，绿豆耐盐性最强。

植物萌发阶段耐盐性的强弱对于在盐渍土上的生存与生长具有决定性意义，室内耐盐鉴定可快速发掘耐盐种质。目前已有不少关于绿豆萌发期最适筛选盐浓度的报道，李小雷等^［

21］和王乐政等^{［参考文献 22

百度学术}22］先后筛选到绿豆萌发期鉴定最佳NaCl浓度分别为1.0%和1.2%；时会影等^{［参考文献 23

百度学术}23］则发现0.8% NaCl浓度胁迫下，绿豆种质间各生长指标的差异最为明显。上述差异可能是由于研究材料的来源地和群体大小不同所致。本研究参试材料较多，通过随机挑选4份绿豆种质的预试验，选定各盐害指标平均值为50%时的NaCl浓度（1.2%）为最佳筛选浓度，与王乐政等^{［参考文献 22

百度学术}22］结果一致。该浓度盐胁迫下，李小雷等^{［参考文献 21

百度学术}21］的19份绿豆种质平均发芽率为35.9%，而王乐政等^{［参考文献 22

百度学术}22］的14份绿豆种质的平均发芽率为72.6%。不同学者的试验结果有较大差异的原因，可能是参试材料数量的不同，也可能是不同材料间耐盐性差异较大^{［参考文献 21

百度学术}21］。若耐盐性弱的种质占比较多，则平均发芽率偏低，确立的最适筛选浓度也会偏低；反之，则会偏高^{［参考文献 24

百度学术}24］。本研究中769份绿豆种质的平均发芽率为52.9%，相对盐害率为46.7%；其中50%的种质发芽率在40.0%~66.7%之间，与预实验结果基本相符，所以本试验结果具有一定可靠性。

在1.2% NaCl胁迫下，李小雷等^［

21］筛选出的4份高耐盐绿豆品种相对发芽率在40%~52%之间，本研究中相对发芽率大于60%的种质共332份；王乐政等^{［参考文献 22

百度学术}22］筛选出的3份高耐盐品种相对发芽指数在57%~74%之间，本研究筛选出175份种质相对发芽指数高于60%。同时试验各指标中发芽势的变异程度最大（58.0%），这与1.0% NaCl处理下的苜蓿萌发期发芽势变异系数均大于50%的结论一致^{［参考文献 25

百度学术}25］，说明植物萌发期的发芽势对盐胁迫的影响相对敏感。不同地区间绿豆种质萌发期耐盐性存在显著差异，可能与不同种源所在地的土壤盐分类型不同有关 ^{［参考文献 26

百度学术}26］，试验选用氯化盐溶液为筛选溶液，与内蒙古盐碱地主要盐分类型相同，国内内蒙古以63.1%的发芽率表现最佳；国外东亚区的日本本土盐碱地同样是以氯化物为主的滨海盐碱地，其在发芽率（66.5%）和发芽指数（79.3%）上均表现优异。不同种皮性状的绿豆种质耐盐性有明显差异，褐色籽粒的耐盐性显著弱于黄色和绿色籽粒，明绿豆在各指标上均优于毛绿豆，目前未见基于绿豆种皮色泽开展种子活力评价相关报道。但在豆科其他植物中，研究发现蚕豆种子色泽的差异是因为种子成熟度的不同，种子成熟度是影响种子活力的重要因素^{［参考文献 27

百度学术}27］，亮橄榄绿色的紫花苜蓿种子活力要显著高于干褐色种子^{［参考文献 28

百度学术}28］，另有学者提出应用种子颜色评判种子活力应该综合考虑多因素的影响^{［参考文献 29

百度学术}29］。绿豆种质的百粒重也是影响其耐盐性的重要因素之一，本研究发现百粒重小于3g的绿豆种质在盐胁迫下萌发活力较差，梅丽等^{［参考文献 30

百度学术}30］同样发现百粒重与发芽势及发芽率呈极显著正相关。

本研究中769份绿豆种质在1.2% NaCl胁迫下平均发芽率大于90%、平均发芽势大于50%、平均发芽指数大于80%的种质共4份，分别为C1234（山东）、C1555（河南）、内蒙绿4-4、JP240343（日本）。这些种质可为育种利用提供亲本来源，也可为今后绿豆种质的耐盐性鉴定研究与利用提供理论和实践依据。

4 结论

本研究认为用NaCl溶液进行绿豆种质耐盐性鉴定的最适浓度为1.2%，试验发现绿豆种质的平均发芽率、发芽势、发芽指数、相对盐害率分别为52.9%、27.2%、46.1%、46.7%。不同指标间变异程度最大的是发芽势；各地区中以东亚区的平均发芽率最高（66.5%），国内则是东北区最高（57.4%）；不同种皮性状的种质耐盐性有较为明显的差异，其中褐色种皮的籽粒耐盐性较差，明绿豆耐盐性优于毛绿豆；种子大小同样与绿豆耐盐性显著相关，百粒重小于3g的绿豆种质相对盐害率明显增高。

参考文献

王遵亲.中国盐渍土.北京：科学出版社，1993 [百度学术]

Wang Z Q. Salt-affected soils of China.Beijing：Science Press，1993 [百度学术]

陆宝金，田生昌，左忠，杨英，张祯. 盐渍化土地可持续利用研究综述及展望.宁夏大学学报：自然科学版， 2023， 44（1）：79-88 [百度学术]

Lu B J，Tian S C，Zuo Z，Yang Y，Zhang Z. Review and prospect on sustainable utilization of salinized land. Journal of Ningxia University：Natural Science Edition， 2023，44（1）：79-88 [百度学术]

Wicke B，Smeets E，Dornburg V，Vashev B，Gaiser T，Turkenburg W，Faaij A. The global technical and economic potential of bioenergy from salt-affected soils.Energy and Environmental Science，2011，4：2669-2681 [百度学术]

Jan A，Osman M B， Amanullah. Response of chickpea to nitrogen sources under salinity stress. Journal of Plant Nutrition， 2013，36（9）：1373-1382 [百度学术]

杨劲松.中国盐渍土研究的发展历程与展望.土壤学报，2008，45（5）：837-845 [百度学术]

Yang J S.Development and prospect of the research on salt-affected soils in China. Acta Pedologica Sinica， 2008，45（5）：837-845 [百度学术]

杨劲松，姚荣江.我国盐碱地的治理与农业高效利用.中国科学院院刊，2015，30（S）：162-170 [百度学术]

Yang J S，Yao R J. Management and efficient agricultural utilization of salt-affected soil in China. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2015，30（S）：162-170 [百度学术]

王明泉，李春霞，龚士琛，闫淑琴，李国良，扈光辉，苏俊，任洪雷，杨剑飞，张翼飞，杨克军. 玉米自交系苗期耐盐性鉴定及筛选研究. 中国农学通报，2018，34（12）：30-35 [百度学术]

Wang M Q，Li C X，Gong S C，Yan S Q，Li G L，Hu G H，Su J，Ren H L，Yang J F，Zhang Y F，Yang K J. Salt-tolerance identification and screening of maize inbred lines at seedling stage. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2018，34（12）：30-35 [百度学术]

Takehisa H，Shimodate T，Fukuta Y，Ueda T， Yano M，Yamaya T，Kameya T，Sato T. Identification of quantitative trait loci for plant growth of rice in paddy field flooded with salt water. Field Crops Research， 2004，89（1）：85-95 [百度学术]

姜奇彦，胡正，张辉，王萌萌，唐俊源，倪志勇，姜锋.大豆种质资源耐盐性鉴定与研究.植物遗传资源学报， 2012， 13 （5）：726-732 [百度学术]

Jiang Q Y，Hu Z，Zhang H，Wang M M，Tang J Y，Ni Z Y，Jiang F. Evaluation for salt tolerance in soybean cultivars（Glycine max L. Merrill）. Journal of Plant Genetic Resources， 2012， 13 （5）：726-732 [百度学术]

孙璐，周宇飞，汪澈，肖木辑，陶冶，许文娟，黄瑞东.高粱品种萌发期耐盐性筛选与鉴定.中国农业科学，2012，45（9）：1714-1722 [百度学术]

Sun L，Zhou Y F，Wang C，Xiao M J，Tao Y，Xu W J，Huang R D. Screening and identification of sorghum cultivars for salinity tolerance during germination. Scientia Agricultura Sinica， 2012，45（9）：1714-1722 [百度学术]

时会影，范保杰，刘长友，王彦，王坤，张志肖，苏秋竹，沈颖超，田静.绿豆耐盐性研究进展.植物遗传资源学报，2022，23（6）：1594-1603 [百度学术]

Shi H Y，Fan B J，Liu C Y，Wang Y，Wang K，Zhang Z X，Su Q Z，Shen Y C，Tian J. Research progress of salt tolerance in mung bean（Vigna radiata L.） . Journal of Plant Genetic Resources， 2022，23（6）：1594-1603 [百度学术]

田静，程须珍，范保杰，王丽侠，刘建军，刘长友，王素华，曹志敏，陈红霖，王彦，王坤.我国绿豆品种现状及发展趋势.作物杂志，2021（6）：15-21 [百度学术]

Tian J，Cheng X Z，Fan B J，Wang L X，Liu J J，Liu C Y，Wang S H，Cao Z M，Chen H L，Wang Y，Wang K. Current situation and development trend of mung bean varieties in China. Crops， 2021（6）：15-21 [百度学术]

张秀玲.盐胁迫对绿豆种子萌发的影响.北方园艺，2008（4）：52-53 [百度学术]

Zhang X L. Effects of salt stress on seeds germination of Vigna radiata. Northern Horticulture， 2008（4）：52-53 [百度学术]

Hosseini M K， Powell A A， Bingham I J. Comparison of the seed germination and early seedling growth of soybean in saline conditions. Seed Science Research， 2002， 12： 165-172 [百度学术]

王维.小麦耐盐种质的筛选鉴定及利用. 泰安：山东农业大学，2021 [百度学术]

Wang W. Screening， Identification and utilization of salt-tolerant wheat germplasm. Taian：Shandong Agricultural University， 2021 [百度学术]

王丽侠，程须珍，王素华.绿豆种质资源、育种及遗传研究进展.中国农业科学，2009，42（5）：1519-1527 [百度学术]

Wang L X，Cheng X Z，Wang S H. Advances in research on genetic resources，breeding and genetics of mung bean（Vigna radiata L.）. Scientia Agricultura Sinica， 2009，42（5）：1519-1527 [百度学术]

徐恒恒，黎妮，刘树君，王伟青，王伟平，张红，程红焱，宋松泉.种子萌发及其调控的研究进展. 作物学报， 2014， 40（7）： 1141-1156 [百度学术]

Xu H H，Li N，Liu S J，Wang W Q，Wang W P，Zhang H，Cheng H Y，Song S Q. Research progress in seed germination and its control. Acta Agronomica Sinica， 2014， 40（7）： 1141-1156 [百度学术]

Wu H，Guo J R，Wang C F，Li K L，Zhang X W，Yang Z，Li M T，Wang B S. An effective screening method and a reliable screening trait for salt tolerance of Brassica napus at the germination stage. Frontiers in Plant Science，2019，10：530 [百度学术]

周红菊. NaCl对作物种子发芽率的影响研究.现代农村科技，2011（16）：69 [百度学术]

Zhou H J. Study on the effect of NaCl on the germination rate of crop seeds. Modern Rural Technology，2011（16）：69 [百度学术]

芦站根. 盐渍条件下三种豆类抗盐性的隶属函数值评价. 北方园艺，2011（19）：40-41 [百度学术]

Lu Z G. Evaluation of salt resistance of three species beans with subordiante function value method under saline condition. Northern Horticulture， 2011（19）：40-41 [百度学术]

李小雷，何瑞超，贾学宇，王雪，鲍红春，吴小燕，于卓.19份绿豆种子萌发期耐盐性鉴定与评价.种子，2022，41（5）：109-115 [百度学术]

Li X L，He R C，Jia X Y，Wang X，Bao H C，Wu X Y，Yu Z. Evaluation and identification of 19 mung bean seeds for salt tolerance during germination. Seed， 2022，41（5）：109-115 [百度学术]

王乐政，高凤菊，华方静，曹鹏鹏.不同绿豆品种萌发期耐盐性研究.山东农业科学，2015，47（9）：31-35 [百度学术]

Wang L Z，Gao F J，Hua F J，Cao P P. Study on salt tolerance of different mung bean varieties at germination stage. Shandong Agricultural Sciences， 2015，47（9）：31-35 [百度学术]

时会影，范保杰，刘长友，王彦，王坤，张志肖，苏秋竹，田静.绿豆种质资源萌发期耐盐性鉴定与评价.作物杂志，2025（1）：66-75 [百度学术]

Shi H Y，Fan B J，Liu C Y，Wang Y，Wang K，Zhang Z X，Su Q Z，Tian J. Identification and evaluation of salt tolerance germplasm of mung bean during germination. Crops， 2025（1）：66-75 [百度学术]

张瑞，王洋，Shahid Hussain，刘永昊，邵星宇，杨硕，陈英龙，韦还和，戴其根.水培条件下水稻全生育期耐盐筛选鉴定.植物遗传资源学报，2021，22（6）：1567-1581 [百度学术]

Zhang R，Wang Y， Hussain S，Liu Y H，Shao X Y，Yang S，Chen Y L，Wei H H，Dai Q G. Identification of salt-tolerant rice cultivars in the growth period under hydroponic conditions. Journal of Plant Genetic Resources， 2021，22（6）：1567-1581 [百度学术]

韩清芳，李崇巍，贾志宽.不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究.西北植物学报，2003（4）：597-602 [百度学术]

Han Q F，Li C W，Jia Z K. The study on salt tolerance of different alfalfa varieties in germinating period. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2003（4）：597-602 [百度学术]

李媛，李志辉，苗晓娟，王智，王军辉，麻文俊.梓树6个种源耐盐性差异的生物测定.林业科学研究，2019，32（6）：106-114 [百度学术]

Li Y，Li Z H，Miao X J，Wang Z，Wang J H，Ma W J. Bioassay for salt tolerance of six catalpa ovata provenances. Forest Research， 2019，32（6）：106-114 [百度学术]

Yang W，Mu C S，Hou Y，Li X.Optimum harvest time of Vicia cracca in relation to high seed quality during pod development.Crop Science， 2008，48（2）：709-715 [百度学术]

Stewart G，Carlson J W.The quality of alfalfa seed as affected by color and plumpness.Agronomy Journal， 1932，24（2）：146-155 [百度学术]

Stanisavljevi R，Velijevi N，Trbanovi R，Poti D，Aleksi G，Trkulja N，Kneevi J，Dodig D.Seed quality of vetch （Vicia sativa） affected by different seed colors and sizes after various storage periods.International Journal of Agriculture and Biology， 2018，20（12）：2655-2660 [百度学术]

梅丽，程须珍，刘春吉，王素华，王丽侠，刘长友，孙蕾，徐宁.绿豆种子休眠性和百粒重的QTLs和互作分析.植物遗传资源学报，2011，12（1）：96-102 [百度学术]

Mei L，Cheng X Z，Liu C J，Wang S H， Wang L X，Liu C Y，Sun L，Xu N. QTL Mapping and interaction analysis for seed dormancy and seed weight of mung bean. Journal of Plant Genetic Resources， 2011，12（1）：96-102 [百度学术]

请使用 Firefox、Chrome、IE10、IE11、360极速模式、搜狗极速模式、QQ极速模式等浏览器，其他浏览器不建议使用!